СРОЧНО, Дата общего собрания жильцов

Уважаемые соседи!
26.04.2012 года за №187 мной на имя Директора ООО  "Дом наших друзей" Горбунова С.А.
было написано заявление об организации Общего собрания собственников жилого дома по адресу г. Липецк ул. Скороходова д.11.
С предложением нескольких тем для обсуждения:
1. Организация платной стоянки со стороны канала; 2. Организация видеонаблюдения по периметру дома;
3. Организация ограждения по периметру дома; 4. Решение вопросов дальнейшего озеленения;
5. Решение вопроса с городскими властями по установке пешеходного перехода у кафе.
Прошу всех дать предложения по ДАТЕ Общего собрания и по дополнительным темам, мое предложение 19 мая 2012 года.
Проскурин Илья, кв.12 
 

Боюсь , что с таким перечнем вопросов никаких решений принять на собрании не получится. На  собрании должны быть конкретные вопросы на которые есть только 3 варианта ответа (за,против ,воздержался) .Иначе нет смысла.

Жду Ваших предложений

От кого Вы ждете предложений? И по поводу чего? Если Вы насчет даты проведения,нам не принципиально ,мы подстроимся...Если насчет вопросов, то они должны быть сформулированы четко....Поясню на примере:

Если Вы желаете установить ограждение вокруг дома ,нужно предложить какое это должно быть ограждение, схему установки ограждения, стоимость ограждения, организация с которой заключить договор купли продажи ограждения, организация которая выполнит монтаж ограждения, стоимость монтажа , утвердить общую стоимость работ с 1 метра общей площади...примерно так

Что то не наблюдается активности по поводу собрания...

С повесткой согласна. По дате- непринципиально. Время желательно вечернее. Пятница предпочтительнее, чем суббота (у многих дачи и т.д.). Необходимо  пригласить представителя УК. Вопрос обслуживания дома надо тоже поставить. Работа дворника не очень устраивает. Собственница двух квартир.

УК ,если  пригласят, будет.... Дворник у вас новый.

1 и 2 можете забыть. 1 - будет нелегально, вне зависимость от того, что мы решим. 2 - бессмысленно, не говоря уже о том, КТО будет за нами смотреть.
 

с таким подходом мы никогда ничего не решим, парковку можно сделать легальной, если УК заключит с ними договор, а с камерами поверьте желающих  попасть во двор и в дом с темными мыслями будет на порядок меньше!

1. С кем это ещё "с ними" УК будет заключать договор?! С этими гопниками с будкой, которые пытаются деньги брать? И главное нихрена непонятно, зачем жильцам самим себе и за свои же деньги устраивать геморрой в виде платной парковки, то с чем УК и жильцы по всей стране борятся? Тем более что большая БЕСПЛАТНАЯ парковка уже есть? По факту, исходя из нормативов и закона, ограничить доступ к придомовой территории нельзя, ограничить проезд - нельзя, ограничить проход - уголовное преступление, ограничить выезд авто - нельзя - самоуправство. У охранных предприятий прав столько же сколько и у банального старичка сторожа, которого, кстати УК может нанять за зарплату.

2. Про камеры я вообще молчу. Кто будет смотреть в мониторы? Где будут храниться записи? Как будут контролироваться люди, которые будут иметь доступ к видеозаписям? Где гарантия что эти записи не будут использоваться против жильцов?

С каким "с таким", подходить ко всему нужно грамотно и со знанием дела. Тратить деньги на всякие неэффективные мероприятия бессмысленно. "никода и ничего" - конечно не решим, и не надо, решения нужно принимать конкретные и по конкретным пунктам, желательно думая головой.

Самое логичное,

сторожа на зарплате. Возможен вариант с ЧОП, например ЧОП допускается на территорию за домом и устраивает там что-то наподобие платной парковки, за такое использование территории ЧОП выплачивает жильцам (через УК) некоторую сумму, на которую снижается кватплата, например по 250 руб. в месяц на квартиру, или соизмеримую но с учётом площади квартиры. Если жильцу дома не нужны услуги этой парковки, то за охрану авто он не платит, но и авто не охраняется. Если ЧОП для эффективной охраны будут нужны камеры - пусть поставят себе за свой счёт, они зарабатывают деньги. Но даже в этом случае официальной платной парковки не будет, будет то, что называется нелегальной стихийной стоянкой, и дело не в договоре, а в нормативных актах. Жильцы или УК просто не имеют права решать подобные вопросы.

Самый реальный вариант - ставится ограждение, УК нанимаются за зарплату сторожа, которые с успехом охраняют территорию, песочницы от хулиганов, авто и прочее. Бойкие пенсионеры в деле не пустить чужого дадут фору любому молодому сотруднику ЧОП, который по инструкции максимум может милицию вызвать. И никакого бреда в виде платных парковок и видеокамер. Если кому-то очень нужно свой Порш-кайен как-то по особому охранять, пусть наймёт своему авто охрану ЧОП.

Тоже реальное предложение, осталось самую малость ,собственникам принять какое-то решение, а УК выполнить  это решение.

Это уже не сегодня, сегодня с текущей повесткой будет в лучшем случае поговорить, если кто-нибудь придёт. :) И ещё ньюанс, собираемся в нижнем парке, в пивнушке, в ресторане, на крыше?

К сожалению, мы не смогли попасть на собрание. Можно ли опубликовать результаты на сайте?

Пришёл слабо вменяемый дядька с прихвостнями из жильцов дома и попросил 500 рублей в месяц с квартиры за охрану ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИИ, и попросил денег на видеонаблюдение, чтобы ему было удобнее охранять.

Добавить комментарий

Filtered HTML

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Проверка на SPAM
          _   _    __  __  __             ____  
_ __ | | | | / _| \ \/ / __ __ | __ )
| '_ \ | | | | | |_ \ / \ \ /\ / / | _ \
| | | | | |_| | | _| / \ \ V V / | |_) |
|_| |_| \___/ |_| /_/\_\ \_/\_/ |____/